Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/440 Esas 2015/1752 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/440
Karar No: 2015/1752
Karar Tarihi: 05.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/440 Esas 2015/1752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen hırsızlık suçunun zamanaşımına uğramamış olduğuna karar vererek, mahalli mahkemenin verdiği hükümün ortadan kaldırılmasına karar verdi. Suç tarihi olarak 2003 yılı ekim ayının kabul edildiği kararda, suçun 765 sayılı TCK'nın 493/2 maddesi kapsamında değerlendirildiği ve 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddelerine göre 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirtildi. Sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'da ise 142/2-d maddesine uyduğu ve 15 yıllık olağan, 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ifade edildi. Detaylı açıklama için:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/2 maddesi: \"Hırsızlık suçu, çalınan şeyin değerinin altı aylık hapis veya adli para cezasını gerektirmesi halinde, şikayete bağlıdır.\"
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 maddesi: \"Zamanaşımı süreleri, suçun işlendiği tarihten itibaren hesaplanır.\"
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/2 maddesi: \"Zamanaşımı, sanığın hakkında kesin hükümle sonuçlanan bir davada ceza tayini hükümlerinin kesinleştiği tarihten itibaren işler.\"
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi: \"Hırsızlık suçu, 141 inci maddede yazılı şiddet kullanılarak işlendiğinde, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

17. Ceza Dairesi 2015/440 E. , 2015/1752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Kamu davasının 102/4, 104/2. Maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2003 yılının ekim ayı olarak yerinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen suçun 765 sayılı TCK"nın 493/2 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu olup, suç tarihinin 2003 yılının ekim ayı olduğu, yüklenen suçun 765 sayılı TCK"nın 102/4,104/2 maddeleri gereğince 10 yıllık olağan, 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK"da ise 142/2-d maddesine uyduğu 15 yıllık olağan 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olup, karar tarihi ve suç tarihi itibariyle sanığa yüklenen suçun zamanaşımına uğramamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliği ile kabul edildi.