Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2956 Esas 2013/4662 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2956
Karar No: 2013/4662

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2956 Esas 2013/4662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı K. ile Hazine arasındaki yıkım davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiş. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak Yargıtay 1. Hukuk Dairesi bu kararı bozarak uzman bilirkişi heyeti raporu ile tarafların dayanak tapu kayıtlarının kapsamlarının belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Yerel mahkeme ise gerekli işlemleri yapmadan davanın reddine karar vermiştir. Bu nedenle, davanın kabulüne karar verilerek hükmün bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca bozma kararı verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/2956 E. , 2013/4662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BAFRA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2012/171-2012/400

Yanlar arasında görülen yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, yıkım isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “davacı Hazinenin davaya dayanak olarak gösterilen tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ve krokilerinin getirtilip, uzman bilirkişi ya da gerektiğinde bilirkişi kurulu aracılığı ile uygulanıp, davalı K."a, davacı Hazine tarafından temlik edilen yer kapsamı saptanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğine” değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulmakla birlikte, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Davaya konu 2531, 2532 ve 2533 parsel sayılı taşınmazlar ile davalının temlik ettiğini bildirdiği çekişmeli taşınmazlardan 2530 parselin çap kaydı dosya arasına alınmış ancak bozma kapsamında belirtilen ilkeler çerçevesinde bir araştırma yapılmadan davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa, hükmüne uyulan bozma ilamında yapılması gereken iş ve işlemler duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıkça bildirilmiştir.
Bilindiği üzere; bozma kararına uyulmakla bozma kararı lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak doğar ve bozma kararında belirtildiği şekilde işlem yapılması zorunlu hale gelir. Ne var ki, mahkemece bu zorunluluk göz ardı edilmiştir.
Hal böyle olunca, mahallinde uzman bilirkişi ya da gerektiğinde bilirkişi kurulu aracılığı uygulama yapılması, bozma ilamı doğrultusunda tarafların dayanak tapu kayıtlarının kapsamlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, denetime elverişli ve uygulamayı gösterir nitelikte ve kapsamlı olarak uzman bilirkişi heyetine rapor ve kroki düzenlettirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Davacı tarafın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.