MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma sonrası yapılan yargılamada, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 326. maddesinin 1 ve 2. fıkralarındaki “...Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak mahkeme, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar. Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” şeklindeki kanuni düzenleme nazara alındığında, sanığa; Dairemizin 31.10.2014 tarihli 2013/4429 Esas ve 2014/17938 Karar sayılı bozma ilamı ve görevsizlik kararı okunmadan, bozma kararına yönelik beyanları duruşma zaptına geçirilmeden, TCK’nin 204/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden ve bozma kararına uyulup uyulmadığı yönünde Mahkemece herhangi bir karar verilmeden ve ayrıca sanığın sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.