Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2369 Esas 2021/3747 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2369
Karar No: 2021/3747
Karar Tarihi: 30.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2369 Esas 2021/3747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, telefon ile arayarak kendisini polis olarak tanıtmış ve banka hesabıyla ilgili işlem yapan bir çetenin peşinde olduklarını belirterek birkaç kişiden toplamda 35.808,50 TL para almıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin takdirin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözeterek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, yargılamaya devam edilmiş olan hükmün bozulması ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi: \"Ceza miktarının belirlenmesi\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2-4 maddeleri: \"Hırsızlık veya dolandırıcılık suretiyle mal edinme\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 51/1 maddesi: \"Dolandırıcılık\"

15. Ceza Dairesi 2021/2369 E. , 2021/3747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanların kullanmış olduğu telefon hattı sanık tarafından aranarak kendisinin polis olduğunu, bilgisayara girerek banka hesabıyla ilgili işlem yapan çetenin peşinde olduklarını, bu sebeple bankadaki parasını çekmesini belirterek 04/10/2013 tarihinde katılan ..."den 20.000,00 TL, 25/09/2013 tarihinde katılan ..."dan 3.750,00 TL, 25/09/2013 tarihinde katılan ... ..."den 3.708,50 TL, 02/10/2013 tarihinde katılan ..."den 4.000,00 TL, 17/09/2013 tarihinde katılan ..."den 4.350,00 TL parayı hesaplarına aktarmalarını sağladığı olayda; sanığın kendisinini polis olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.