Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1119 Esas 2020/3773 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1119
Karar No: 2020/3773
Karar Tarihi: 02.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1119 Esas 2020/3773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının onandığı belirtildi. Ayrıca, sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca reddedildiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294 ve 304/1. maddelerinin yanı sıra, kesin hukuka aykırılık hallerinin belirtilen 289. maddesi de dikkate alındı.

20. Ceza Dairesi 2019/1119 E. , 2020/3773 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1) Mahkûmiyet; Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.09.2018 tarihli 2018/515 esas ve 2018/585 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 17/01/2019 tarihli 2018/1762 esas ve 2019/86 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Av...."ın yargılama aşamasında sanık müdafii olarak görev aldığı ve 17.01.2019 tarihli hükmü süresinde ve yeterli temyiz sebepleri ile temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamenin temyiz talebinin reddine dair düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 02.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.