Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/481 Esas 2016/643 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/481
Karar No: 2016/643
Karar Tarihi: 02.02.2016

Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/481 Esas 2016/643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mühür bozma suçundan 3.000 TL para cezası ile cezalandırıldığı karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle incelenmiştir. Yapılan incelemede, özelleştirme uygulamaları sonucu özel şirketlerce yapılmaya başlanan elektrik dağıtım ve satışı işlemlerinde, özel şirketler tarafından konulmuş mühürlerin mühür bozma suçunun konusu olmayacağı belirtilmiş ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde hata olduğu sonucuna varılmıştır. Dosya bu nedenle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1 maddesi (Mühür bozma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Para cezası)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması)

21. Ceza Dairesi 2016/481 E. , 2016/643 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2015/380311

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/11/2015 gün ve 2015/23703/74722 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/12/2015 gün ve KYB.2015/380311 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık .."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun"un 203/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2014 tarihli ve 2013/422 esas, 2014/185 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30/10/2013 tarihli ve 2012/11480 esas, 2013/15670 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, özelleştirme uygulamaları sonucu elektrik dağıtım ve satışı işlemlerinin özel şirketlerce yapılmaya başlanması karşısında özel şirketler tarafından konulmuş mühürlerin mühür bozma suçunun konusunu oluşturmayacağı cihetle, somut olayda ...... A.Ş"nin mühürleme tarihi olan 19/01/2013 tarihinde özelleştirilmiş olması sebebiyle suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; ...... A.Ş. Manisa İl Müdürlüğü Akhisar İlçe İşletme Müdürlüğünün dosya içinde bulunan 12.02.2014 günlü yazısında; ....... A.Ş.nin 31.05.2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, 19.01.2013 olan mühürleme tarihi itibariyle katılan kurumun henüz özelleştirilmemiş olduğu, bu itibarla Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanarak mühürleme işlemini gerçekleştirdiği cihetle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.