Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1335 Esas 2020/1955 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1335
Karar No: 2020/1955
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1335 Esas 2020/1955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uygulama kadastrosu sonucunda bir taşınmazın tespit ve tescil edildiğini belirtiyor. Ancak davacılar, adlarına kayıtlı olan bir taşınmaz ile paydaşı oldukları taşınmazın müşterek sınırının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmışlar. Mahkeme davayı reddetmiş ve bu karar temyiz edilmiş. Yapılan incelemeler sonucunda, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazları reddedilerek hüküm 15.06.2020 tarihinde onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Uygulama kadastrosu: 3402 sayılı Kadastro Kanunu
- Temyiz: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)

16. Hukuk Dairesi 2020/1335 E. , 2020/1955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda, ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacılar ... ve müştereklerinin murisi olan babaları ... adına kayıtlı bulunan eski 1584 parsel sayılı 840,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 123 ada 24 parsel numarasıyla ve 874,66 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 2316 parsel sayılı 960,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 123 ada 36 parsel numarasıyla ve 960,00 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... ve müştereklerinin kök murisi olan dedeleri .... adına kayıtlı bulunan eski 2333 parsel sayılı 2.122,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 123 ada 38 parsel numarasıyla ve 2.072,72 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında adlarına kayıtlı bulunan 123 ada 24 parsel sayılı taşınmaz ile paydaşı oldukları 123 ada 38 parsel sayılı taşınmazın komşu 123 ada 36 parsel sayılı taşınmaz ile olan müşterek sınırının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.