MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama, tehdit
HÜKÜM : Katılan ... ve şikayetçi ..."a yönelik eylemleri nedeniyle TCK"nın 86/2, 86/3-e, 53/1. maddeleri gereğince iki kez 6 ay hapis, şikayetçi ..."a yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 106/1, 53/1. maddeleri gereğince 6 ay hapis, katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 151/1, 53/1. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi..."ın olay günü, kızkardeşi ... ve onun çalışma arkadaşları olan katılan ... ve şikayetçi ... ile ... sahiline gezmeye gittikleri, sanığın eski nişanlısı olan ..."yı başka şahısların yanında görünce yanındaki arkadaşı olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte ele geçirdikleri sopa ve taşlarla katılan ve şikayetçilere saldırdıkları, katılana ait olan aracın kaportasına zarar verdikleri, katılan ile ağabeyi ..."in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, sanığın ..."ya hitaben “kimi çağırırsan çağır, ben içeri girsem de çıksam da seni öldüreceğim yaşatmayacağım” şeklinde tehditte bulunduğu iddia olunan olayda;
1- Sanık hakkında katılan ... ve şikayetçi ..."a yönelik kasten yaralama suçu ile şikayetçi..."a yönelik tehdit suçundan verilen kararların incelenmesinde;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılan, şikayetçi ve tanık beyanlarına, doktor raporları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı kasten yaralama ve tehdit suçlarını işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılıp yerlerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında katılan ..."a yönelik mala zarar verme suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Katılanın, hükümden sonra verdiği 07.09.2015 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.