MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... yönelik yağma ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-) Sanığın, arama yapmak için katılan ..."nın cep telefonunu aldıktan sonra telefonunu geri isteyen katılana küfür edip iki kez ... atarak telefonu kullanmaya devam ettiği, katılanın haberi vermesi üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerince yakalanan sanıktan ele geçen telefonunun katılana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; yağma eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile yazılı şekilde eksik ceza tayini;

2-) Sanığın, cebinde sadece minibüs parası olduğunu söyleyen katılan ...’nin dizine yumruk atarak 3 TL"sini aldığı ve akabinde bu parayı katılana vererek marketten sakız ve kola almasını istediğinin anlaşılması karşısında; suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın katılanın üzerini aramayıp aldığı 3 TL ile marketten sakız ve kola almasını istemekle özgülenen kastı da dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nin 150/2. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3-) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan ve hakkında hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nin 50/3. madde ve fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen adli para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.