Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20545 Esas 2015/4089 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20545
Karar No: 2015/4089
Karar Tarihi: 10.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20545 Esas 2015/4089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın hapis cezası geri bırakılmıştır ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği için önceki hüküm değiştirilmeden önceki gibi açıklanması gerekmektedir. Hüküm değiştirilerek hapis cezası paraya çevrildiğinden karara itiraz edilmiştir. Dosya incelendiğinde usul ve yasaya uygun olarak hüküm verildiği sonucuna varılmıştır. Ancak yargılama giderlerinin az olduğu için Devlet hazinesine yüklenilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 231/11 ve 324/4 maddelerine göre karar verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/20545 E. , 2015/4089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hapis cezası geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde yeni suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi gereğince önceki hüküm değiştirilmeden önceki gibi açıklanması gerekirken hükmü değiştirerek hapis cezasını paraya çevirerek yeni bir hüküm kurması aleyhe temyiz nedeni olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 7 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümün çıkarılarak yerine, “yargılama gideri olarak yapılan toplam 7 TL"nin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.