Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1218 Esas 2013/4661 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1218
Karar No: 2013/4661
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1218 Esas 2013/4661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, murisi Mahmut'tan intikal eden taşınmazları kullanmakta ve kiraya vererek kazanç elde etmektedir, ancak davacıya ait miras payını ödememektedir. Davacı, davalıdan 7.000 TL ecrimisil talep etmektedir. Mahkeme, ecrimisil talebini reddetmiştir, çünkü davalının kötüniyeti kanıtlanamamıştır. Davacı, hükmü temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı yerinde değildir. Karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu Madde 49
- Medeni Kanunu Madde 676 ve 677
- Türk Medeni Kanunu Madde 19

1. Hukuk Dairesi 2013/1218 E. , 2013/4661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisleri olan Mahmut"tan intikal eden dava konusu 5254, 5240, 877, 2625 ve 3116 parsel sayılı taşınmazları kardeşi olan davalının kullandığını, kiraya vererek kazanç elde ettiğini ancak kendi miras payına isabet eden geliri vermediğini ileri sürerek 7.000.-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ecrimisil isteme koşullarının oluşmadığı ve davalının kötüniyetinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.