Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3987 Esas 2013/4660 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3987
Karar No: 2013/4660
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3987 Esas 2013/4660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasında davacılarının, miras bırakanın muvazaalı olarak kızına ölünceye kadar bakım akdi ile devrettiği 99 parsel 2 numaralı meskeni mirastan kaçırmak amacıyla devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptal edilerek mirasçıları adına tescil edilmesini talep ettiği, davalının ise davanın reddini savunduğu belirtildi. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu'nun raporu ile miras bırakanın işlem tarihinde hukuki işlem ehliyeti olmadığından davanın kabulüne karar verdi. Karar davalı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazı yerinde görülmediği için hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2013/3987 E. , 2013/4660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ..."nın kayden maliki olduğu dava konusu 99 parsel 2 numaralı meskenini mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak kızı olan davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini ileri sürerek sözleşmenin geçersizliğinin tespitine ve davalı adına olan tapu kaydının iptali ile muris ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama esnasında murisin işlem tarihinde hukuki işlem ehliyetini haiz olup olmadığının araştırılmasını talep etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu"nun raporu ile miras bırakanın işlem tarihinde hukuki işlem ehliyetini haiz olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 311,85 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.