Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24329 Esas 2014/6177 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.05.2013
NUMARASI :Esas no:2011/806 Karar no:2013/312

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Velayetin düzenlenmesinde asıl olan, çocuğun üstün yararıdır. Çocuğun yararı ile ana ve babanın yararı çatıştığı takdirde, çocuğun yararının tercih edilmesi; iç hukuk bakımından idrak çağında olduğu kabul edilen çocukların velayet konusundaki tercihlerine, mahkemenin gereken önemi vermesi gerekir (BM Çocuk Hakları Sözleşmesi md.12; Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi md.3-6). Yaşı nedeniyle idrak çağında olduğu anlaşılan 1998 doğumlu ortak çocuk Ekin"in velayetinin annesine verilmesini istediği,kardeşlerin mümkün olduğunca birbirinden ayrılmaması ilkesi ve uzman raporları dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.03.2014(Çrş.)