MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ......."nin işleteni, davalı .........."nın sürücüsü olduğu davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı belediye otobüsünün hızlı şekilde kasise girmesi nedeniyle otobüsün arka koltuğunda yolcu olarak oturan davacının ağır şekilde yaralandığını, olay tarihinde özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, kaza nedeniyle çalışamaz hale geldiğini, sakatlandığını, davalı .......ne başvuru yapıldığı halde ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi ve 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 82.388,52 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili, kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ........ vekili, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, maddi tazminat sorumluluklarının ise sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuştur.
Davalı...........vekili, kusurun sıkı şekilde tutunmayan davacıda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
09.03.2012 gün, 2012/10271 esas, 2013/18087 sayılı davanın kabulüne dair önceki hükmün davalı davalılar vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.12.2013 gün 2012/10271 esas, 2013/18087 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, davanın kabulüne, aleyhe hüküm verme yasağı gereğince 82.388,52 TL maddi tazminatın davalı ....... yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat talebinin kabulü ile 6.000,00 tl manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı...... ve davalı ..."ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 13.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.