Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2196 Esas 2013/4655 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2196
Karar No: 2013/4655
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2196 Esas 2013/4655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmaza davalıların müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmalarının önlenmesini, taşınmazın eski haline getirilmesini ve dava tarihine kadar 5 yıllık süre için 9.000 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme müdahale olgusunun keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve davalılar bakımından ecrimisil isteminin kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davalı \"ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/2196 E. , 2013/4655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 5 parsel sayılı taşınmazına davalıların taş duvar çekmek, meyve ağaçları dikmek ve baraka şeklinde yapı yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmalarının önlenmesine, taşınmazın eski hale getirilmesine ve dava tarihine kadar 5 yıllık süre için 9.000 TL ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan .... davanın reddini savunmuş, davalılar ...usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve davalı ... yönünden ecrimisil isteminin kabulüne, diğer davalılar bakımından uzun süreli kullanımda ihtar koşulunun gerçekleşmediği belirtilerek haklarındaki ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 636,56 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.