Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1108 Esas 2015/1741 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1108
Karar No: 2015/1741

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1108 Esas 2015/1741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği hükmün temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemede, sanıkların yaşı sebebiyle mahkumiyet hükümlerinin seçenek yaptırıma çevrilmemesi şeklindeki hukuka aykırılığın kanun yararına bozma kanalı ile giderilebileceği belirtilmiştir. Sanık müdafinin temyiz yöntemi hakkında yeterli bilgiye sahip olduğu için yasa yolu açıklaması CMK'nın ilgili maddelerine uygun olarak yapılmıştır. Ancak, temyiz süresinin başlangıcını değiştirmeyeceği için sanıklara gereksiz yere tebliğ edilmesi sonucu yapılan temyiz başvurusu kabul edilmemiştir. Kararda, CMK'nın 317. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Kanunlar: T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/1108 E. , 2015/1741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıkların yaşı itibari ile haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin seçenek yaptırıma çevrilmemesi şeklindeki hukuka aykırılığın “kanun yararına bozma” kanun yolu ile giderilebileceği değerlendirilmiştir.
2-05.10.2007 tarihli oturumda sanık müdafiinin yüzüne karşı açıklanan kısa kararda, “Yargıtay ilgili ceza dairesine sunulmak üzere tefhim tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize müracaat edebileceğine” şeklinde yasa yolunun belirtildiği; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.12.2011 gün ve 247/261 sayılı kararı ışığında, mesleği avukatlık olan sanık müdafiinin temyiz yöntemini ve temyiz etmediği takdirde kararın kesinleşeceğini bilecek konumda olduğu ve bu nedenle yasa yolu açıklamasının T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen biçim ve yönteme uygun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanıkların haberdar olduğu müdafiinin yüzüne karşı verilen ve süresinde temyiz edilmeyen hükmün, gereksiz yere sanıklara tebliğ edilmesi temyiz süresinin başlangıcını değiştirmeyeceğinden, yasal süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanıklar Sibel Soygezer ve ..."in bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 05.05.2015 günü oybirliği ile karar verildi.