MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e-son, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, babası ..."a özürlü olması nedeniyle toplu taşıma araçlarından ücretsiz yararlanması amacı ile İ.E.T.T. Genel Müdürlüğü tarafından tahsis edilmiş ücretsiz taşıma kartını babasından habersiz alarak 3 TL. karşılığında ... Metro İstasyonu’nda 3. şahıslara yararlandırdığının tespit edildiği, bunun üzerine kartın İ.E.T.T. Genel Müdürlüğü’ne teslim edildiği, yapılan araştırmada bu kartla 20 günlük süre içerisinde İ.E.T.T. Genel Müdürlüğü tarafından işletilen hatlardan 1494 adet geçiş, ...Ulaşım A.Ş. tarafından işletilen hatlardan da 866 adet geçiş yapıldığının belirlendiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın ikrar içeren savunmaları, zabıt mümzi tanıkları ile tanık anlatımları, İETT Genel Müdürlüğü ile...Ulaşım A.Ş.’nin cevabi yazıları, tutanaklar ve dosya kapsamına göre; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, haksız menfaat miktarının 5.198 TL haksız

menfaatin olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 519 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasının 520 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,
2- Adli para cezasının takside bağlanmasının dayanağı olan yasa maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmeyerek CMK 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; adli para cezasının uygulanmasına ilişkin “ 520 gün”, “ 433 gün” ve “8.660,00 TL” ibarelerinin hüküm fıkralarından çıkartılarak, yerlerine, “519 gün”, “432 gün” ve “8.640 TL” ibareri ile hüküm fıkrasında adli para cezasının takside bağlanmasına ilişkin paragrafın başlangıç kısmına "TCK 52/4. maddesi gereğince...” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.