5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12761 Esas 2021/5937 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12761
Karar No: 2021/5937
Karar Tarihi: 31.05.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12761 Esas 2021/5937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılıktan mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için esasa geçildi. Dosyanın incelenmesi sonucu, başka temyiz nedeni olmadığı ancak, sonrasında yürürlüğe giren bir kanunun sanık lehine hükümler içerdiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği ve tekrar yargılama yapılması kararlaştırıldı. Ayrıca, dava konusu eşyanın sadece müsaderesiyle yetinilmesi gerektiği ancak infazın kısıtlayacak şekilde tasfiyesine karar verildiği, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka bir ceza davası dosyasının da tespit edildiği belirtildi. Yerel mahkemece, UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında açılmış başkaca ceza davası dosyalarının tespit edilmesi ve TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme,

19. Ceza Dairesi 2019/12761 E. , 2021/5937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise ;
1-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde tasfiyesine de karar verilmesi,
2- Sanık hakkında UYAP ortamında yapılan araştırmada 16.11.2013 tarihinde işlediği aynı suç nedeniyle açılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/3545 Esas sayılı dosyasının bulunduğunun da tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 31.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.