MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın savunmasında dava konusu yerin 1960 yılında yapılan arazi kadastrosunda kendisi ile kardeşleri adına tescilli olan ... Ada ... Parsel sayılı alan içinde kaldığı ve orman ile ilgisinin olmadığını belirtmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisinin raporunda alanın 1960 yılında yapılan arazi kadastrosunda, ... Ada ... Parsel sayılı tapulu taşınmaz içinde kaldığını belirtmesi ve orman bilirkişisinin de alanın memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman olduğu anlaşılan yeşil alan içinde kaldığı ancak 1960 yılında yapılan arazi kadastrosunda ... Ada ... Parsel sayılı tapulu taşınmaz olarak tespit gördüğü, askı ilan süresi içinde kadastro tespitine yönelik açılmış bir dava bulunmadığını belirtmesi nedeniyle raporlar arasında çelişki bulunmayıp dava konusu yerin arazi kadastrosu çalışmalarında sanık ve kardeşleri adına tespit görmüş tapulu alan içinde kaldığının kesin olarak anlaşılması, alanda orman kadastrosunun yapılmamış olması nedeniyle sanığın beraatine dair mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.