Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/23559
Karar No: 2012/3225
Karar Tarihi: 15.02.2012

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/23559 Esas 2012/3225 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Fatih (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair tartışmalar sonucunda yasal ve yeterli gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, sanığın kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli, normal tarifeye göre hesaplanacak miktar üzerinden 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesine göre cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere yeniden yargılanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesi: \"Elektrik, gaz, su, ısınma veya aydınlatma maksadıyla tesis edilmiş teller, borular veya diğer araçları, haksız olarak kullanmak veya bunlardan mal veya hizmet almak suretiyle haksız çıkar sağlamak, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 1412 Sayılı CMUK.'nun 326/son maddesi: \"Bozulan hüküm, öncelikle temyiz eden tarafından kaldırılır veya değiştirilirse, yargılama giderleri) de başarı oranına göre aynı şek
2. Ceza Dairesi         2010/23559 E.  ,  2012/3225 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/272515
    MAHKEMESİ : Fatih(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/04/2008
    NUMARASI : 2006/72 (E) ve 2008/359 (K)
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı tartışılarak, yasal ve yeterli gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma görüşüne katılınmamıştır.
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli, uzman bir bilirkişiye hesaplattırılarak normal tarifeye göre bulunacak miktar üzerinden, 765 sayılı TCK’nun 522/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 1412 Sayılı CMUK.’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi