MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının sahibi olduğu ve kullandığı otomobilin davalı tarafından sevk ve idare edilen traktörle 12/08/2012 tarihinde çarpışması neticesinde maddi zararlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazada olay yerinde taraflarca tutanak tutulmuş ise de, söz konusu tutanağın olay yerindeki kişilerin manevi baskısı sonucunda düzenlendiğini, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını beyanla meydana gelen 3.162,83 TL maddi zarar ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanın kendi şeridini ihlal etmesi neticesinde kazanın meydana geldiğini, davacının kusurlu olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.