Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1563 Esas 2012/3416 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1563
Karar No: 2012/3416
Karar Tarihi: 09.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1563 Esas 2012/3416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalı kooperatifin feshi ve tasfiye kurulu atanması amacıyla Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmıştır. Mahkeme, kooperatifi temsil etmek üzere kayyım tayini için süre vermiştir. Davalı, yargılamaya katılmamıştır. Mahkeme, davanın kabulü ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir. Davacı vekili temyiz etmiştir. Mahkeme, kayyım atanması talebi için davanın kabulüne karar vermiştir. Yeni karar, vekalet ücreti ödemeyi kapsamaktadır. Kararda, AAÜT'nin 2. kısmının 2. bölümünün 7. maddesi uyarınca davacıya 1.100,00 TL vekalet ücretinin verilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddesi açıklamaları:
- AAÜT: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
- 2. kısım: Vekalet Name Tarifesi
- 2. bölüm: Dava açma ve cevap verme ücretleri
- 7. madde: Dava açma ücretleri, davalı tarafından ödenir.

23. Hukuk Dairesi 2012/1563 E. , 2012/3416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayyım atanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin feshi ve tasfiye kurulu atanması amacıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesine dava açıldığını, söz konusu davada davalı kooperatifi temsil edecek organ bulunmadığından, mahkemece, kooperatifi temsil etmek üzere kayyım tayini için süre verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatife kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kayyım atanması talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü de davacı vekili tamyiz etmiştir. Bu durumda, kendini vekil ile temsil eden davacı taraf lehine AAÜT" nin 2. kısmının 2 bölüm 7" nci maddesi gereğince 1.100 YTL vekalet ücretine karar verilmesi gerekmesine rağmen, aksi yönde hüküm tesisi doğru görülmemiş ise de, bu hususun ikmali, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK" nun 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının hüküm fıkrasına 3 no"lu bentten sonra gelmek üzere "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT" nin 2. kısmının 2 bölüm 7" nci maddesi gereğince 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün ilave edilmiş bu yeni şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.