Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare ile davacı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare ve davacılardan .... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, yapılan inceleme sonucunda davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davanın niteliği gereği nisbi harca ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Asıl dava yönünden dava tarihi 26.12.2006 olduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden;
a) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Asıl dava yönünden alınması gereken 5.873,82 nispi karar harcından davacı tarafından yatırılan 2.363,00-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.510,82-TL harcın davalı idareden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından yatırılmış olan 2,363,00-TL harcın davalı idareden alınarak asıl davanın davacısına ödenmesine), (Birleşen dava yönünden alınması gereken 5.877,85 nispi karar harcından davacı tarafından yatırılan 1.620,00-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.257,85-TL harcın davalı idareden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından yatırılmış olun 1.620,00-TL harcın davalı idareden alınarak birleşen davanın davacısına ödenmesine), paragraflarının yazılmasına,

b) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Asıl dava yönünden Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 9.279,02-TL nispi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak asıl davanın davacısına, red edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.998,50-TL nisbi vekalet ücretinin asıl davanın davacısından alınarak davalı idareye verilmesine),
Birleşen dava yönünden Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 9.283,74-TL nispi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak birleşen davanın davacısına, red edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.034,86-TL nisbi vekalet ücretinin birleşen davanın davacısından alınarak davalı idareye verilmesine), paragraflarının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yeralan (dava) kelimesinin çıkartılmasına yerine (26.12.2006) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davacılardan Mehmet Yılmaz vd. peşin alınan temyiz ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.