Yargıtay - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27224 Esas 2014/22325 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27224
Karar No: 2014/22325
Karar Tarihi: 15.10.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27224 Esas 2014/22325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bala Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık S.. Y.. katılan A.. Ö..'ün kredi kartını kötüye kullanmakla suçlanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın kartı ticari ilişki nedeniyle kullandığına dair savunmasını kabul etmiş ve katılanın daha önce de sanığa ait iki kredi kartını kendisi adına kullanmak için verdiğini belirlenmiştir. Ayrıca, sanıkların kredi kartını katılanın rızası dahilinde aldığı ve kullanmalarından başka herhangi bir eylemde bulunmadığı da tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak mahkeme kararında, cezaların belirlenmesinde yapılan bazı hatalar olduğu ve bu nedenle kararın bozulmasının gerektiği de belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nun 53. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi 1. fıkrası.

8. Ceza Dairesi 2014/27224 E. , 2014/22325 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/306933
MAHKEMESİ : Bala Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2011
NUMARASI : 2006/197 (E) ve 2011/44 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık S.. Y.."ın katılan A.. Ö.. adına çıkardığı kredi kartını kullandığını iddiasıyla yapılan yargılamada, sanık S.. Y.."ın katılan A.. Ö.."le ticari ilişki nedeniyle kartı kullandığını ve kredi kartı puanlarını da kendisi adına kullandığını beyan eden savunması, katılanın daha önceden de iki adet kredi kartını sanık S.. Y.."a kendisi adına kontör satın alarak göndermesi için verdiğini kabul etmesi ve dosya içinde mevcut suça konu kredi kartına ilişkin düzenlenen 17.03.2005 tarihli kredi kartı sözleşmesine ilişkin olarak katılanın 17.01.2006 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifade de önceki beyanlarından dönerek kredi kartı sözleşmesini ken- disinin düzenlediğini kabul etmesi, bu sözleşme içeriği incelendiğinde adres bölümünde sanık N.. Y.."ın kredi kartını teslim aldığı adresin yer aldığının anlaşılması karşısında, sanıkların kredi kartını katılanın rızası dahilinde teslim alıp kullandıkları ve sanık N.. Y.."ın söz konusu kartı teslim alarak eşi olan sanık S.. Y.."a vermesi dışında herhangi bir eylemi bulunmadığının da anlaşıldığı olayda sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre;

a- Temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

b- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanıkların maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluklarının kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.