Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21783 Esas 2017/6185 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21783
Karar No: 2017/6185
Karar Tarihi: 16.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21783 Esas 2017/6185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. İddianameye göre, sanık SGK kurumunda çalışan biri olarak kendini tanıtarak müştekilere özürlü maaşı alabilmeleri için hesap numarasına 500 TL yatırmaları gerektiğini söyleyerek dolandırıcılık yaptı. Ancak kararda belirtilen 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi uyarınca, eylemi nitelikli dolandırıcılık fiiline girmekteydi ve değerlendirme yetkisi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aitti. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı verdi. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek karar bozuldu ve sair yönleri incelenmedi. Kanun maddeleri şunlardır:
-TCK\"nın 157/1, 62, 52/2, 53.
- 5237 sayılı TCK\"nın 158/1.maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi
- 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi
- 326/son maddesi

15. Ceza Dairesi 2014/21783 E. , 2017/6185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
09/12/2010 tarihli iddianamede, sanığın müştekileri arayarak kendisini SGK kurumunda görevli olarak tanıtarak özürlü maaşı alabilmeleri için hesap numarasına 500 TL yatırmaları gerektiğini söylemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.