Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37611 Esas 2015/4056 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37611
Karar No: 2015/4056
Karar Tarihi: 10.03.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37611 Esas 2015/4056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, hükümlü yüksek bir ceza aldıktan sonra TCK'nın lehe olan bir değişikliği nedeniyle cezası azaltılmıştır. Ancak yapılan yasa karşılaştırmasında hataya düşülmüş ve hüküm kurulması gereken cezaların miktarları yanlış hesaplanmıştır. Bu nedenle hükmün bozulmasına ve yeni bir yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilerek, hükümlünün 2 yıl 7 ay 15 gün ve 1 yıl 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2014/37611 E. , 2015/4056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
YCGK"nın 20.06.2006 gün ve 10-124/165 sayılı kararında ve Yargıtay Ceza Dairelerinin kararlarında istikrar kazanan uygulamalarında, hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen karardan sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın lehe olması sebebiyle yapılan uyarlama yargılamasında, hükümlünün aleyhe bozma yasağından yararlanması söz konusu olmayıp, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkının da bulunmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; 10.12.2012 tarihli bozma kararı gereğince yeni kurulan hükümde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı kurulan 2 yıl 12 ay hapis cezasının karşı temyiz bulunmadığı gerekçesiyle 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak; hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükümde ise aynı gerekçeyle 2 yıl 8 ay 15 gün yerine 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası olarak infaz edileceği hükme bağlanmak suretiyle, yasa karşılaştırması yapılırken lehe kanunun belirlenmesinde hataya düşülüp yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “CMK 307/4 maddesi uyarınca aleyhe bozma yasağı dikkate alınarak hükümlünün neticeten 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına” ve “CMK 307/4. maddesi
uyarınca aleyhe bozma yasağı dikkate alınarak hükümlünün neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına” bölümlerinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.