Esas No: 2022/5434
Karar No: 2022/6244
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5434 Esas 2022/6244 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin verdiği kararın istinaf edilmesi üzerine, davacının istinaf başvurusunun kabul edilmesi ve dava konusunun yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Temyize konu olan bu kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmiş ve temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Mahkeme kararında HMK 353/1-a-6 maddesi ile HMK 362/1-g maddeleri yer almıştır. HMK 353/1-a-6 maddesi, davacının avans giderlerini ödememesi durumunda davanın dava şartı yokluğundan reddedileceğini belirtirken, HMK 362/1-g maddesi, HMK 353 maddesinin a bendi kapsamındaki kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağını düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.02.2017 tarih ve 2016/1358 E- 2017/103 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nce verilen 23.05.2022 tarih ve 2022/86 E- 2022/716 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece HMK.’nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf mahkemesince davacının istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkemesince gider avansını yatırması için davacıya kesin süre verilmesi, avansın yatırılması halinde taraflara davetiye çıkarılması, avansın yatırılmaması halinde ise davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle HMK.’nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf başvurusu yapılmış ve davacı vekilinin istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK 353/1-a-6. maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
HMK. 362/1-g maddesinde;HMK 353. maddenin birinci fıkrasının a bendi kapsamında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir.
Bu nedenle bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu hakkında verdiği kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklananan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı ...Ş.'ye iadesine, 26/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
