Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21753 Esas 2017/6183 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21753
Karar No: 2017/6183
Karar Tarihi: 16.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21753 Esas 2017/6183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan hüküm giymiştir. Sanığın katılanı arayarak kendisini komiser olarak tanıtıp, terör örgütü tarafından çekilecek paranın hemen çekilmesi ve verilen hesaba yatırılması şeklinde menfaat temin etmek suretiyle suç işlediği iddia edilmiştir. Mahkeme, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmiş hüküm üzerine, nitelikli dolandırıcılık fiili ile ilgili delillerin takdirinin ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek, görevsizlik kararı vermiştir. Hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
TCK\"nın 157/1, 35, 52/2, 50/1-a,52/2. maddeleri kullanılmıştır. 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK\"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili suçlaması yapılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2014/21753 E. , 2017/6183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 52/2, 50/1-a,52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02/02/2012 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayarak kendisini komiser olarak tanıtıp paranız terör örgütü tarafından çekilecek paranızı hemen çekin ve verdiğim hesaba yatırın diyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.