Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27576 Esas 2016/4718 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27576
Karar No: 2016/4718
Karar Tarihi: 10.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27576 Esas 2016/4718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık mahkum edildi. Ancak temyiz istemiyle ceza dairelerine gönderilen dava, yapılan incelemeler sonucunda hükümsüz kılındı. Kararda, haksız tahrik şartlarının yeterince açıklanmadığı, cezaevi yüksek güvenlikli odasının aleni bir yer olmadığı, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ve Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi gibi nedenlerle hüküm bozuldu. Hakaret suçu haksız bir fiile tepki olarak işlendiği için özel hüküm olan TCK'nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 125/4., 53/1-b, 129/1. ve 29. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/27576 E. , 2016/4718 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İlk haksız davranışın sanıktan kaynaklandığının anlaşılması karşısında, haksız tahrik şartlarının ne şekilde oluştuğu yeterince açıklanmadan; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
2-Suçun işlendiği cezaevi yüksek güvenlikli odasının aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
3-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
4-5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kabule göre de;
5-Hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan TCK"nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.