Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1246 Esas 2021/6792 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1246
Karar No: 2021/6792
Karar Tarihi: 03.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1246 Esas 2021/6792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve İstinaf talebiyle incelenen bir uyuşturucu madde ticareti davası hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı okunmuştur. Kararda, mahkemece sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılma isteği reddedilerek duruşmasız inceleme yapıldığı belirtilmiştir. Ancak TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinde belirtilen madde kapsamında gerçekleştiği tespit edilen davada uyuşturucu madde satışının “umumi veya umuma açık yer” kabul edilemeyecek bir yerde işlendiği anlaşıldığından, TCK’nın 61. maddesi kapsamında temel cezanın alt sınırın üzerinde belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulunarak hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK’nın 188. maddesi, 4. fıkrasının (b) bendi, TCK’nın 61. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294. maddeleri

10. Ceza Dairesi 2020/1246 E. , 2021/6792 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2018 - 2018/7 esas ve 2018/396 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinde belirtilen madde kapsamında kalan yerlerde gerçekleştiği tespit edilmesine rağmen somut olayda olduğu gibi uyuşturucu madde satışının “umumi veya umuma açık yer” kabul edilemeyecek bir yerde işlendiği anlaşılan durumlarda, TCK’nın 61. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen “suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer” hususları gözetilerek temel cezanın alt sınırın üzerinde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.