Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6163 Esas 2020/8774 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6163
Karar No: 2020/8774
Karar Tarihi: 07.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6163 Esas 2020/8774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Hükümlü daha önce hüküm giymemiş ancak suç ortağının temyizi sonucu bozulan bir kararın ardından yeniden yargılanmıştır. Bu durumda, hükümlü hakkında sonradan verilen hükümlerin temyiz edilemeyeceği kararlaştırılmıştır. Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz incelemesi sonucunda, verilen kararın açıklanması geri bırakılan hükmün deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi sebebiyle açıklanmasına karar verildiği sırada aynı kanun maddesi uyarınca önceki hükmün aynen açıklanması yerine TCK’nın 143. maddesiyle yapılan artırım oranının değiştirilmesi ve sonuç cezanın fazla hesaplanması kusuru tespit edilmiştir. Bu nedenle, verilen hüküm uygun olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Yasa, 231/11. maddesi
- TCK’nın 143. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6163 E. , 2020/8774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükümlü hakkında kurulan hükmün hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
İlk hükmü temyiz etmeyen ancak suç arkadaşının temyizi üzerine Dairemizce bozulan kararın sirayetine karar verilen hükümlü hakkında sonradan kurulan hükmü temyiz hakkı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Hükümlü hakkında kurulan hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Açıklanması geri bırakılan hükmün deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi sebebiyle açıklanmasına karar verildiği sırada 5271 sayılı Yasanın 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması yerine TCK’nın 143. maddesiyle yapılan artırım oranının değiştirilmesi,
2-Kabule göre de; Sonuç cezanın da 7 ay 23 gün yerine yazılı şekilde fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.