MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükümlü hakkında kurulan hükmün hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
İlk hükmü temyiz etmeyen ancak suç arkadaşının temyizi üzerine Dairemizce bozulan kararın sirayetine karar verilen hükümlü hakkında sonradan kurulan hükmü temyiz hakkı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Hükümlü hakkında kurulan hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Açıklanması geri bırakılan hükmün deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi sebebiyle açıklanmasına karar verildiği sırada 5271 sayılı Yasanın 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması yerine TCK’nın 143. maddesiyle yapılan artırım oranının değiştirilmesi,
2-Kabule göre de; Sonuç cezanın da 7 ay 23 gün yerine yazılı şekilde fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.