MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52, 58 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 4000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçi ..."ya ait olan ve yol sulamasında kullanılan kamyonda şoför olarak işe başladığı, sanığın maaşının ödenmediği iddiası üzerine aralarında çıkan anlaşmazlık nedeniyle sanığın olay günü işe gitmediği ve kendisinin kullanımında olan kamyonu da teslim etmediği, telefonda kendisini arayan şikayetçinin kardeşi tanık ..."ya para vermedikleri takdirde kamyonu parçalatacağını söylediği, altı gün sonra kamyonun terk edilmiş ve kapısı açık bir halde bulunduğu, anahtarı ve ruhsatı ile teybinin olmadığı, mazotun da tamamen bitmiş olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargılama aşamasındaki beyanlarında tanık ..."nun kamyonun yerini sanığın arkadaşlarının söylediğini ve polis eşliğinde gidip kamyonu bırakıldığı yerde bulduklarını ifade etmesi, şikayetçinin de kamyondaki 500 TL tutarında bir adet CD çaların olmadığını, depodaki 250 litre mazotun boşaltıldığını ve olaydan sonra sanığın arkadaşlarının anahtar ile ruhsatı getirdiklerini ifade etmesi karşısında, sanığın kamyonu CD çalar ve mazotu alıp arkadaşları aracılığıyla iade ettiği anlaşıldığından, TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından şikayetçiden kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorulmaması,
2-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulama zorunluluğu,
3- Kabule göre de; 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca sanığa TCK"nın 58. maddesi için ek savunma hakkı verilmeksizin hakkındaki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.