Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/3154 Esas 2020/1913 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3154
Karar No: 2020/1913

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/3154 Esas 2020/1913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Yayıncılık Tanıtım Eğitim Tur. Dan. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., davalı Su ve Kanalizasyon İdaresi'nden maddi tazminat istedi. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar verdi. Tarafların istinaf başvuruları esastan reddedildi. Daha sonra yapılan incelemede, 4. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi istendi. Temyiz dilekçeleri kabul edildikten sonra yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik görülmediği için hüküm HMK 370/1 maddesi gereğince onandı ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. Ayrıca kararın bir örneği de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- HMK 355. madde: Kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesi yapılır.
- HMK 370/1. madde: Temyiz incelemesi sonucunda verilen karar, usul ve kanuna uygun ise onanır.
- HMK 302/5. madde: Temyiz incelemesi sonucu verilen kararın bir örneği ilk derece mahkemesine gönderilir.
- HMK 373. madde: Temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın bir örneği bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilir.
- Ön İşlem Harçları Hakkında Kanun ve Tarifeleri: Onama harcı davacıya 54,40 TL, davalıya 1.598,00 TL olarak yükletilir. Peşin alınan harçlar bundan mahsup edilir.

4. Hukuk Dairesi 2018/3154 E. , 2020/1913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Yayıncılık Tanıtım Eğitim Tur. Dan. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi aleyhine 29/01/2015 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/06/2017 günlü karara karşı davacı ve davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; tarafların istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen 22/03/2018 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının 54,40 TL"sinin davacıya, 1.598,00 TL"sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 15/06/2020 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.