MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında orman alanında kalan 3000 m² yerde işgal ve faydalanmada bulunmak suçundan dava açılmış olup, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen ve orman bilirkişilerinin raporlarında, alanın memleket haritasında ve amenajman planında orman alanı olarak belirtilen alan içinde bulunduğu, alanda yapılan arazi kadastrosu çalışmaları sonucunda ... nolu parsel olarak tespit görmüş olduğunun belirtilmesi karşısında, dava konusu alanın da içinde bulunduğu ... nolu parselin tapu kayıtları getirtilip incelenerek dava konusu yerin tapuya orman vasfı ile tescil edilip edilmediği saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.