Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27616 Esas 2016/4715 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27616
Karar No: 2016/4715
Karar Tarihi: 10.03.2016

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27616 Esas 2016/4715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin ceza verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu için bu kısım temyiz edilmemiştir. Kasten yaralama suçunda ise sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve suçun kanunda öngörülen tipine uygunduğu belirtilmiştir. Ancak sanık daha önce de suç işlemiş olduğu için adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği fakat tercih edilmediği için kanunun 58/3. maddesine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.), 1412 sayılı CMUK'nın 317., TCK'nın 58. ve 58/3. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/27616 E. , 2016/4715 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, kasten yaralama suçunda adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ve sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.