MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın tapulu parselinin, orman aleyhine genişletilerek orman alanında işgal ve faydalanmada bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davası sonucunda, sanığın, tapulu alanı kardeşi ... ile fiili olarak ikiye bölerek kullandıkları ve orman parseline tecavüzlü olan kısmı kardeşinin kullandığına dair savunmasına itibar edilerek sanığın beraatine, dava konusu yeri kullandığı iddia edilen sanığın kardeşi ... hakkında suç ihbarında bulunulmasına karar verilen olayda;
Hakkında suç ihbarında bulunulan ... hakkında kamu davası açılması durumunda her iki davanın birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.