6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9258 Esas 2017/9957 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9258
Karar No: 2017/9957
Karar Tarihi: 22.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9258 Esas 2017/9957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tapulu parselini orman aleyhine genişlettiği iddiasıyla açılan davada kardeşiyle fiili olarak ikiye böldüklerini ve orman parseline tecavüzlü olan kısmın kardeşi tarafından kullanıldığını savundu. Mahkeme, sanığın bu savunmasına itibar ederek beraat kararı verdi. Ancak, sanığın kardeşi hakkında suç ihbarında bulunulmasına karar verildi. Temyizde ise, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için suç ihbarında bulunulan kişi hakkında açılacak olan davayla birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 Sayılı Orman Kanunu, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/9258 E. , 2017/9957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın tapulu parselinin, orman aleyhine genişletilerek orman alanında işgal ve faydalanmada bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davası sonucunda, sanığın, tapulu alanı kardeşi ... ile fiili olarak ikiye bölerek kullandıkları ve orman parseline tecavüzlü olan kısmı kardeşinin kullandığına dair savunmasına itibar edilerek sanığın beraatine, dava konusu yeri kullandığı iddia edilen sanığın kardeşi ... hakkında suç ihbarında bulunulmasına karar verilen olayda;
Hakkında suç ihbarında bulunulan ... hakkında kamu davası açılması durumunda her iki davanın birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.