Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1495 Esas 2015/1721 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1495
Karar No: 2015/1721
Karar Tarihi: 22.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1495 Esas 2015/1721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir motosiklet hırsızlığı davasında sanığın suçlu olduğunu kabul etti ve mahkumiyet kararı verdi. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir önceki içtihadına uyuldu. Temyiz başvurusu kısmen kabul edilerek, Yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine \"yargılama gideri olarak hesaplanan 10.00 TL\"nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine\" cümlesinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: CMK'nın 322. maddesi, CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/1495 E. , 2015/1721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 Esas, 2012/1852 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; müştekiye ait motosikletin, adet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park halinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 10.00 TL miktarın CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 10.00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.