Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17654 Esas 2016/4712 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17654
Karar No: 2016/4712
Karar Tarihi: 10.03.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17654 Esas 2016/4712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyeti hükmedilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı ve mahkumiyetin doğru olarak verildiği tespit edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin hükmün ise sanığın cezaevinde kalmak istemediği şeklindeki sözlerinin cezaevini hedef aldığı dikkate alınarak, beraat kararı verilmesi gerektiği ancak mahkumiyet kararı verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, bu kısım hükümden çıkartılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu)

18. Ceza Dairesi 2015/17654 E. , 2016/4712 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, "TCK"nın53/1-b" maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA
B- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın “a..na koyduğum bu cezaevinde kalmak istemiyorum” şeklindeki sözleri söylediğinin kabul edilmesi karşısında; bu sözlerin müştekileri yada herhangi bir kişiyi değil, cezaevini hedef aldığının gözetilerek; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.