Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7478 Esas 2016/230 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davalı kurumun telefon kablolarından kaynaklı olarak hasar gördüğünü, sigortalı araçta oluşan 3.127,00 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, trafik kazası tespit tutanağında tüm kusurun davalı kuruma ait olduğunun saptandığını belirterek 3.127,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, müvekkili şirkete ait kaza mahallindeki direk ve kablonun standartlara uygun olduğunu, hatalı kullanım nedeniyle araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile 2.832,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 193,45 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.