Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22234 Esas 2016/4711 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22234
Karar No: 2016/4711
Karar Tarihi: 10.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22234 Esas 2016/4711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevini yapması için kendisine verilen talimatlara direnme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak delillendirildiğini ve vicdani kanının oluştuğunu belirtmiştir. Sanığın daha önce kasten yaralama suçundan hüküm giymesine rağmen tekerrüre esas hükümlülük uygulanmamıştır. Karar oy birliğiyle onanmıştır.
TCK’nın 58. maddesi: Tekerrüre esas hükümlülük
TCK’nın 265. maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçu

18. Ceza Dairesi 2015/22234 E. , 2016/4711 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Sanığın adli sicil kaydında; 01.02.2011 tarihinde kasten yaralama suçundan verilen, 02.03.2011 tarihinde kesinleşen, 2000 TL adli para cezası bulunduğu; 07.10.2010 ile 14.04.2011 tarihleri arasında verilen hükümlerin tamamının temyize tabi olduğu anlaşıldığından; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.