Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/2374 Esas 2010/14430 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İ.İ.K.nun 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecekler sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerdir. Öte yandan aynı maddeye göre; “Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.”
Somut olayda fesih talebinde bulunan şikayetçiler, ihale konusu gayrimenkule ilişkin tapu kaydının iptaliyle adlarına tescili için Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açan kişiler olup, tapu sicilinde ilgili sıfatları bulunmadığı gibi, pey sürmek suretiyle ihaleye de iştirak etmemişlerdir. Bu nedenlerle ihalenin feshi davası açmalarına yasal imkan yoktur. Mahkemece istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddiyle, şikayetçiler aleyhine para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, taşınmazın aynına yönelik mülkiyet iddiasıyla dava açmış olmaları sebebiyle taraf sıfatlarının bulunduğu kabul edilerek ve dolayısıyle işin esası incelenerek ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi sonucu itibari ile doğru olup, bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak bu durumda şikayetçi aleyhine %10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi’nin 21.10.2009 tarih ve 2009/361 esas, 2009/442 sayılı kararının hüküm bölümünün %10 para cezası ile ilgili 2. bendinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.