Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/3356 Esas 2015/9678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Of Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2012
NUMARASI : 2012/199-2012/494

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, Ö.. B.., T.. B.. ve M.. B.. yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Çalılık niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Of Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/166 Esas sayılı acele el koyma dava dosyası içerisinde yeralan tapu kaydına göre davalılar Ö.. B.., T.. B.. ve M.. B.. dava konusu taşınmazda paydaş olmadıkları gibi, malikler ile aralarında hukuki irtibatı sağlayan bir belgeye de rastlanmadığından haklarında açılan davanın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Tapu kaydındaki N.. B.. payı üzerindeki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yeralan (karar verilmesine yerolmadığına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (açılan davanın reddine) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydındaki takyidatların davalı N.. B.."un payı yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.