Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1218 Esas 2021/6791 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1218
Karar No: 2021/6791
Karar Tarihi: 03.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1218 Esas 2021/6791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği de kararda yer alıyor. Sanık müdafi yaptığı temyiz başvurusunda duruşmalı inceleme isteğinde bulunmuş, ancak bu talebi reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir ve müdafiinin temyiz isteği esastan reddedilmiştir. Kararın gerekçesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır. 289. madde, kesin hukuka aykırılık hallerini belirlemekte, 288. ve 294. maddeleri ise temyiz incelemesinin usul ve esaslarını düzenlemektedir. Ayrıca, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 299/1-1. cümlesine getirilen değişikliğe de atıfta bulunulmuştur. Kararın sonunda, dosyanın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2020/1218 E. , 2021/6791 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme: ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 - 2018/273 esas ve 2019/20 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.