Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/586 Esas 2019/2034 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/586
Karar No: 2019/2034
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/586 Esas 2019/2034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı şirketin iflasının ertelenmesi talebini kabul etmiş ve bir yıl süreyle erteleme kararı vermiştir. Ancak karar bazı müdahiller tarafından temyiz edilerek Dairemizce yerel mahkeme kararının onanması kararı verilmiştir. Bu karara karşı müdahiller karar düzeltme talebinde bulunmuş, ancak mahkemenin, borca batıklığı devam eden şirket hakkında İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) mülga 179/b-7 maddesi uyarınca her zaman iflas kararı vermesinin mümkün olması nedeniyle karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kararda İİK'nın ilgili maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440. maddesi vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) mülga 179/b-7 maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440. maddesi

23. Hukuk Dairesi 2017/586 E. , 2019/2034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
Davacı vekilince açılan davacı şirketin iflasının ertelenmesi davası sonucunda mahkemece talebin kabulüyle, davacı şirketin iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş olup, verilen kararın bir kısım müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı müdahiller ... İnş. Harf. Taah. Ltd. Şti., T. ... Bankası A.O., ... Paz. Ltd. Şti. ve Kent İnş. Tur. Tic. A.Ş. vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle iflas erteleme kararının sonuçlarının elde edildiği tedbir kararının 23.07.2012 tarihinde verilmiş olması nazara alındığında, mahkemenin borca batıklığı devam eden şirket hakkında, derdest davalarda uygulanması mümkün, İİK"nın mülga 179/b-7 maddesi uyarınca her zaman iflas kararı vermesinin mümkün olmasına göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller ... İnş. Harf. Taah. Ltd. Şti., T. ... Bankası A.O., ... Paz. Ltd. Şti. ve Kent İnş. Tur. Tic. A.Ş. vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, müdahil T. ... Bankası ve müdahil ... Paz. Ltd. Şti."den 31,70 TL harç, müdahil ... İnş. Harfiyat"dan 35,90 TL harç, Kent İnş. Tur. Tic. A.Ş."den 92,50 TL harç ve takdiren 384,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.