2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30616 Esas 2017/9950 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30616
Karar No: 2017/9950
Karar Tarihi: 22.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30616 Esas 2017/9950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, İcra Ceza Mahkemesi tarafından 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuna ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda sanıklara beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, kararın temyizi sürecinde yapılan incelemede; sanıklar hakkındaki İİK'nın 333/a maddesi ile 345/a maddesi uyarınca kurulan hükümlerin incelenmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. İİK'nın 345/a maddesi kapsamında suçun oluşabilmesi için, şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesi ve iflasının istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, inceleme sürecinde bilirkişi raporu alınmadan beraat kararı verilmiştir. Bunun yanı sıra, sanıklar hakkında aynı suçtan daha önceden verilmiş kararların birleştirilmemesi de hatalı bulunmuştur. Sonuç olarak, kararın bozulmasına karar verilmiş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesine hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İİK'nın 333/a maddesi: Alacaklılarla ilgili hususlarda yalan beyanda bulunan veya gerçeği gizleyenler hakkında hapis cezası öngörülmüştür.
- İİK'nın 345/a maddesi: Borçlu şirketin iflasını istemedikleri halde, şikayetçilerin bilerek iflasın gerçekleşmesine yol açtıkları duruml

19. Ceza Dairesi 2015/30616 E. , 2017/9950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar hakkında İİK"nın 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında İİK"nın 345/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,
İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179. ve 6102 sayılı TTK’nın 376. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip, şirketin iflasının istenmesi bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasını müteakip, şirketin hangi tarihte borca batık hale geldiği hususu belirlenip, buna göre de şikayetin süresinde olup olmadığı tespit edilip, şikayet süresinde ise şikayet tarihi olan 08/11/2012 tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, bilirkişi raporu alınmadan, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de,
Sanıklar hakkında, aynı şikayetçi tarafından aynı suçtan, aynı mahkemenin 2012/100 E.-2014/ 545 K. ve 2012/101 E.-2014/546 Karar sayılı dava dosyalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer karar verilmemesi bakımından dosyaların birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.