MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince sanığın tebliğnameye cevap dilekçesindeki duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Katılanın aşamalardaki ısrarlı beyanı ve tanık ..."ın ifadesinde, sanığın, müştekiye yeğeniyle görüşmek istediğini ve yeğeninin kendisinde fotoğrafları olduğunu söylediğini ancak görüşme içeriğini çok iyi hatırlayamadığını belirtmesi, ayrıca tanıklar ..., ... ve ..."in beyanlarında, sanığın, katılana telefonda birkaç kez hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediğini duyduklarını belirtmeleri karşısında, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ... ve ..."nın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.