Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3913 Esas 2015/1712 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3913
Karar No: 2015/1712
Karar Tarihi: 04.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3913 Esas 2015/1712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair verilen mahalli mahkeme hükmü temyiz edildi. Yapılan incelemede, suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın CMK'nın 324/4. maddesine göre terkin edilmesi gerektiği gözetilmeden hazineye yükletilmesi kararı verilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine \"yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın, CMK'nın 324/4. maddesine göre terkin edilmesi gerektiği ve değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesi gerektiği\" cümlesi eklenmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/3913 E. , 2015/1712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 16,45 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 16,45 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.