Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1896 Esas 2014/22306 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1896
Karar No: 2014/22306
Karar Tarihi: 15.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1896 Esas 2014/22306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M..H.. hakkında İscehisar Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada hakkı olmayan yere tecavüz suçu ile karşı karşıya kalmıştır. Ancak taşınmazın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı, kilerin yapım tarihi, nitelikleri, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği ve ruhsata aykırı inşaat yapılıp yapılmadığı hususları tam olarak saptanmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği için kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri detayı:
- TCK'nun 184/1. maddesi ve fıkrası
- TCK'nun 154/1. maddesi ve fıkrası
- CMUK'nun 321. maddesi
- 5739 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK'nun 50/6. maddesi ve fıkrası
- 5275 sayılı CGTİK'nun 106. maddesi'nin 4 ve 9. fıkraları ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılması

8. Ceza Dairesi 2014/1896 E. , 2014/22306 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/14997
MAHKEMESİ : İscehisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2010
NUMARASI : 2008/273 (E) ve 2010/114 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında M.. H.. adına kayıtlı olan taşınmaza kiler yaparak tecavüz ettiği iddiasıyla dava açıldığına göre; taşınmazın belediye sınırları ya da belediye mücavir alanı içinde kalıp kalmadığı, özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı, kilerin yapım tarihi, nitelikleri, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, ruhsata aykırı inşaat yapılıp yapılmadığı hususları ilgili belediyeden sorulup inşaat mühendisi bilirkişiden ek rapor alınarak tam olarak saptanması ve bundan sonra TCK.nun 184/1. madde ve fıkrası uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, 5841 sayılı Kanunun 1. maddesi ile yapılan değişiklik sonrasında olayda uygulanma olanağı bulunmayan TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrilmesine karar verileceğinin belirtilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.