Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16069 Esas 2012/3138 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16069
Karar No: 2012/3138
Karar Tarihi: 15.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16069 Esas 2012/3138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yenipazar(Aydın) Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/36 (E) ve 2008/42 (K) numaralı kararda, sanığın evindeki elektrik tüketimine ilişkin yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, suç tarihinden sonraki döneme ilişkin abone tüketim ekstresi ve bilirkişinin ayrıntılı raporu alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, sanığın Elektrik Piyasası Kanunu'nun 23/1. maddesi gereğince hem elektrik enerjisi hırsızlığı hem de mühür bozma suçlarını işlediği kabul edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/16069 E. , 2012/3138 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/198455
MAHKEMESİ : Yenipazar(Aydın) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2008
NUMARASI : 2007/36 (E) ve 2008/42 (K)
SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
“Sayaç kapağının üstten delik olduğuna” dair kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ve sanığın sözkonusu evde 5-6 yıldır kiracı olarak oturduğunu savunması karşısında; öncelikle suç tarihinden sonraki döneme ilişkin en az 1 yıllık abone tüketim ekstresi de katılan kurumdan getirtilerek, daha önce mahallinde yapılan keşifte evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla tespit edilen kurulu güç ile bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden denetime olanak verecek ölçüde ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.