MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın savunmasında, mağdurla daha önceden birkaç kez tartıştıklarını, aralarında husumet olduğunu, suç tarihinde de mağdurun hakaret içerikli sözler söylediğini ve üzerine yürüdüğünü belirtmesi karşısında, tanıkların bu hususta ayrıntılı beyanları alınarak, sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması, gerekirse dinlenmeyen tanıklar ... ve Soner "in de duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma ve aynı Kanunun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Adli emanette bulunan ve suçta kullanılan bıçağın müsaderesi ile ilgili herhangi bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.